El abogado constitucionalista se
refirió al fallo de la Corte Suprema que beneficia con el 2X1 a los genocidas.
“La nueva lucha de las Organizaciones de DDHH será lograr que la sede
internacional examine la conducta del Gobierno argentino”.
En comunicación con Radio
Gráfica, Eduardo Barcesat, especialista en Derechos Humanos, habló sobre el
nuevo fallo de la Corte Suprema que permite reducir el cómputo de la prisión en
casos de delitos de lesa humanidad.
“Este fallo amerita un reproche y
un inicio de investigación del juicio político para los tres jueces de la Corte
que están quebrando la doctrina de la Corte Suprema y que hace algunas décadas
provocaron las leyes de punto final, obediencia debida y los indultos de
Menem”, aseguró.
En términos técnicos, el abogado
explicó que “no son posibles la amnistía ni el indulto a la conmutación de la
pena ni la aplicación del beneficio del 2×1 de una norma derogada” y “no tiene
una jerarquía normativa para competir con la prescripción del tratado
internacional que tiene jerarquía constitucional desde el año 1994”.
Asimismo, dijo que la decisión de
reestablecer la ley 24.390 "es un quiebre del principio del deber de
audiencia de la supremacía de la Constitución Nacional y los tratados de
Derechos Humanos que integran la Ley Suprema de la Nación”, y que, “tanto la
Convención de Genocidio como la Convención de delitos de lesa humanidad,
inhabilitan absolutamente cualquier forma de beneficio para los autores responsables,
partícipes y/o encubridores de estos delitos”.
Según datos de la Procuraduría de
Crímenes contra la Humanidad del Ministerio Público Fiscal, 278 represores
podrían salir de prisión a partir de este fallo. Entre ellos, los genocidas
Alfredo Astiz, Jorge "Tigre" Acosta y Ricardo Cavallo.
En este sentido Barcesat expresó
que "es una manera de impunidad a favor de los responsables del Estado
Terrorista y ha concitado un repudio de todos las Organizaciones de Derechos
Humanos”. También agregó que, partir de ahora, la nueva lucha de dichas
Organizaciones "será llevar esto a la sede internacional para que se
examine la conducta del Gobierno argentino”.
Por último, el reconocido abogado
reflexionó sobre el peso de la medida y su relación con la coyuntura. “Argentina
ha logrado un prestigio por los juicios de los delitos de lesa humanidad de la
última dictadura militar. Este fallo es un retroceso, que viene con la campaña
a partir de un contexto donde el presidente ningunea los derechos humanos, que
habla de guerra sucia”, señaló.
No hay comentarios:
Publicar un comentario